Новости строительных технологий от компании НовоСРУБ

Рудневой по поводу моей статьи с цитатами писем Казимира Малевича Мейерхольду (см. июньский номер журнала) можно было бы и не отвечать. Но есть принципиальные моменты, на. которых стоит остановиться. Дело в том, что для специалистов ясно: в научном мире не принято оспаривать право на публикацию исторических документов, равно как и диктовать кому-либо условия их цитирования. Документы из личного фонда В. Э. Мейерхольда находятся в Центральном государственном архиве, литературы и искусства, а значит, являются достоянием всех ученых. Подобно всему, написанному Малевичем, письма эти можно трактовать по-разному. Однако ни у кого нет права на своего рода монополию в деле изучения и интерпретации эпистолярного наследия художника. Письма Малевича нужно рассматривать только в историческом контексте, в сравнении с другими высказываниями художника, на фоне процессов формирования и развития его собственных творческих концепций. Обратившись к этой теме, я полностью отдавала себе отчет в сложности раскрытия мотивов возникновения переписки двух гениев и не считаю свою версию, высказанную в статье, последней инстанцией, где давалась бы оценка значимости опубликованных документов. Безусловно, до сих пор нелегко нарисовать историческую картину, адекватную действительности тех лет.

Дата: 30 октября 2011