Новости строительных технологий от компании НовоСРУБ

архитекторов, (в том числе и Днепрогэс (одним из авторов которого был Николай Яковлевич), спроектированных на принципах современной архитектуры, получили высокую оценку мировой архитектурной общественности. Возвращение к классическому наследию было для них вынужденной неизбежностью, а отнюдь не необходимостью повышения их профессионального мастерства, что позволяло «более полно раскрыть возможности социалистического реализма» — как это указывалось в официозных декларациях. Поэтому ради исторической правды не всегда однозначное отношение Н. Я. Колли к оценкам различных этапов развития советской архитектуры следует отнести к сложности происходивших процессов, которые формировались отнюдь не демократическими методами. Многие годы, работая в непосредственной близости от Николая Яковлевича и наблюдая за его деятельностью в Союзе архитекторов, могу твердо сказать, что он всегда проявлял большую благожелательность по отношению к людям. В этом аспекте характерно его поведение на организованном в период «борьбы с космополитизмом и формализмом в архитектуре» так называемом «суде чести» в Союзе архитекторов, в плане которого стояло рассмотрение дела «об антипатриотическом поступке Д. Е. Аркина, Н. П. Былинкина и А. В. Бунина». Суть заключалась в том, что они по поручению президиума правления Союза архитекторов СССР написали для английского журнала «Британский архитектор» статью о послевоенном строительстве и архитектуре в СССР, а редакция одновременно поместила свой комментарий, искажающий смысл статьи советских архитекторов. Поскольку вышестоящими организациями была дана команда «разобраться и наказать виновных», Николай Яковлевич был вызван в «суд» как свидетель, где он должен был, как председатель Московской организации, отрицательно охарактеризовать «обвиняемых», являющихся членами ее правления.

Дата: 31 октября 2011