Уже в 1930-х годах при проработке концепцииназад
планировочного развития социалистической Москвы выдвигался ряд предложений, направленных на сохранение и музеефикацию Москвы исторической путем «параллельного» развития новой. Позже такая идея выдвигалась, как известно, для Парижа. К сожалению, эти исключительно прогрессивные и «щадящие» предложения не были оценены по достоинству. Приведем еще пример того, как утрачивалось подлинное чувство преемственности. Оканчивалась Великая Отечественная война. Весна 1945 года. Страна залечивала раны, начинала возрождать разрушенные фашистами города и села, поруганные шедевры отечественного зодчества. В частности, в Новгороде обсуждался вопрос о будущей планировке города. Обратимся к удивительно реалистичному и прозорливому, на наш взгляд, выступлению Л. В. Руднева: «Новгород представляет собой такой город, что имеет право быть выделенным. И для русского человека Новгород, где сохранились эти корни русского искусства, должен представлять особую ценность. Если предположим, не было бы областного города, если бы он не имел никаких перспектив для развития крупной промышленности. Отбросим мысль об области. тогда у нас мог бы возникнуть определенный план развития города, при котором областной центр был бы в другом месте, тогда перевести из центра здание исполкома и создать другой центр — параллельный (старому), может быть.
Дата: 01 ноября 2011