Возможно, мысль о перевоплощении враганазад
подсказал Брехту Б. Райх, который мог поведать писателю поразивший его эпизод из московской жизни 20—30-х годов. Райх бывал в доме известного поэта, жившего в большом достатке, о чем свидетельствовали роскошные наряды его жены и дочери. Однажды решили вместе пойти в театр, и Райх был несказанно удивлен, когда модницы появились одетыми «в серые ситцевые платья». «На голове у каждой был повязан традиционный тогда красный платок». Дочь поэта объяснила свой вид «московским стандартом»: «Если бы мы с мамой осмелились появиться в своих домашних нарядах, на нас смотрели бы с классовой ненавистью: «Нэпманши!» Так не лучше ли побыть один вечер в этих безобразных тряпках». Правда, Б. Райх писал не о врагах, а о мимикрии, «которая стала свойственна людям богатым, приспосабливающим свое поведение к этическим нормам бедняков, ставших классом господствующим» п. Но почему до подобной уловки не мог додуматься враг? Кроме того, недруг приспосабливается не только внешне. Он всегда «держит наготове доказательства своей невиновности, а у невинного часто нет никаких доказательств». Но если даже из 50 осужденных только один невиновен, разве это оправдывает судей, приговоривших его к смертной казни? Ответ Брехта однозначен: нет.
Дата: 20 ноября 2011