Здесь господствовал глубоко своеобразныйназад
«московский ампир». Он не имел ничего общего со стилем ампир как таковым — суровой государственной архитектурой наполеоновской эпохи (Манеж, Провиантские склады), хотя так же использовал некоторые формы и мотивы античности — колонны дорического или ионического ордера, барельефы, лепной орнамент в античном вкусе. Блестящий теоретик архитектуры Андрей Буров писал, что они вовсе не были подражанием античной архитектуре, а только передавали то «художественное впечатление» от античности, которое было свойственно их создателям. И эта передача впечатления «имеет в тысячу раз большую художественную ценность, чем обведенные по готовым прорисям каллиграфические копии». Более того — этот стиль непосредственно связан с древнерусским зодчеством, с архитектурой изб и теремов (кстати, ампирные домики в основном именно деревянные). Это был своего рода законченный архитектурный мир, необычайно верно и рельефно воплощавший в себе и характер эпохи, и человеческое своебразие тех, кто в этом мире жил. Все эти скромные дома поразительно индивидуальны, каждый представляет собой самобытное художественное произведение, которое можно сравнить со стихотворением Баратынского или Языкова, полотном Кипренского или Венецианова, романсом Алябьева или Гурилева.
Дата: 29 октября 2011